Rob Bell - 13 - Rich

Parte 1



Parte 2

A intolerância da Tolerância por D.A.Carson

É importante entender que a noção de tolerância neste sentido tem uma certa herança intelectual que tem sido mudada pelo pós-modernismo. No paradigma modernista, a tolerância parece com isso: Eu posso discordar de você, mas eu insisto no seu direito de articular sua opinião, não importa quão estúpida e ignorante eu penso que ela seja. Em outras palavras, isto significa que há tolerância em favor do indivíduo para falar coisas com as quais eu discordo. Tolerância vai de encontro com indivíduos. Mas, há um ferrenho debate no nível do conteúdo e da substância. Então, eu posso discordar profundamente com a interpretação histórica marxistas, mas eu sou uma pessoa tolerante de acordo com o regime moderno. Eu insisto no direito da historiografia marxista de articular suas opiniões, mas ao mesmo tempo, de acordo com a visão ocidental de tolerância e no campo moderno, eu insisto no direito do capitalista de articular suas visões e do teísta articular suas visões ou o que for, não importa o quão certo ou errado eu acho que eles estejam. Então, a não ser que seja algo profundamente conturbante para o bem estar público; como por exemplo, alguém que chega para advogar veementemente a pedofilia.

Então a noção de tolerância de permite a defender quase todos ensinando quase tudo.
Porque de acordo com o paradigma modernista, a suposição é que, na área da disputa das idéias, a verdade virá à tona. Existe uma verdade para ser procurada. Existe uma verdade para ser buscada. A verdade é, em última análise, desejável e apreensível. Em outras palavras, esta visão de tolerância está presa a uma certa visão da verdade, uma certa epistemologia. Mas, uma vez que você muda a epistemologia e perde a visão da verdade, a própria tolerância é redefinida.

Agora, tolerância significa que você não pode dizer que ninguém está errado. Está é a coisa errada a dizer. Mas agora perceba, nesta visão de tolerância, você não é tolerante com os indivíduos, você é tolerante com as posições. Agora, tolerância é dirigida a todas as visões que são articuladas, porque você não está na posição de dizer que nenhuma visão é errada. A única coisa que não é tolerada é a visão de que esta visão de tolerância é errada. É isso que você tem, a intolerância da tolerância. Pior, se alguém chega e diz que está visão de tolerância é errada – de acordo com esta nova visão de tolerância – esta pessoa não é tolerante e por isso, essa pessoa não pode ser tolerada. Esta pessoa é uma intolerante.

Porque não há entendimento de tolerância dirigida aos indivíduos, mas somente às idéias – com exceção da idéia que diz que essa visão de tolerância é errada. Por isso, o campus universitário pode se tornar um lugar muito amedrontador para qualquer um que diz talvez haver um certo e um errado absolutos no fim das contas ou uma verdade absoluta.

Eu argumentaria que esta visão de tolerância é, de fato, logicamente incoerente. Eu não digo simplesmente que é inconsistente, é inconsistente, pois prova ser intolerante. Mas eu não me refiro a isso, eu digo ser algo pior. Eu creio ser incoerente, porque a própria noção de tolerância, de acordo com qualquer regime, pressupõe que você deve discordar de alguém ou algo, antes que você possa tolerá-lo. Você vê, seu eu digo, no meu campus universitário, que eu tolero alguém que promove o islã ou o marxismo ou qualquer coisa, eu tenho que discordar primeiro, antes de usar a palavra tolerar. Se eu digo, que você não está nem mais certo e nem mais errado do que eu e eu concordo com você, eu te tolero. É incoerente, nem faz sentido.

Para ser capaz de tolerar alguma coisa você deve discordar com a mesma em primeiro lugar. Mas, se de fato você não está numa posição de dizer que nenhuma posição está errada, como você pode falar em tolerar algo? Por isso eu argumento que esta nova definição de tolerância não é somente inconsistente, é incoerente e prova, de fato, ser menos tolerante do que o tipo de tolerância que existia no modernismo. Porque no ponto exato onde discorda mais com a posição intolerante, ela acaba eliminando todos os oponentes como intolerantes e ignorantes e, por isso, se torna, de fato, totalitária.

Texto traduzido pelo Caio

Fonte :http://jornaldocaio.blogspot.com/2008/10/intolerncia-da-tolerncia-por-dacarson.html

fonte:http://solomon1.com/a/2009/04/a-intolerancia-da-tolerancia/

What is that ?(O QUE É AQUILO) legenda em português

Fonte: http://muralnanet.blogspot.com/


Feliz dias dos PAIS

O que os filhos pensam do pai

Aos 7 anos:

- Papai é grande, sabe tudo!

Aos 14 anos:

- Parece que papai se engana com certas coisas que diz...

Aos 20 anos:

- Papai está um pouco atrasado em suas teorias; não são desta época...

Aos 25 anos:

- O coroa não sabe nada... Está caducando, decididamente.

Aos 35 anos:

- Com minha experiência, meu pai seria hoje um milionário...

Aos 45 anos:

- Não sei se consulto o velho; talvez pudesse me aconselhar...

Aos 55 anos:

- Que pena papai ter morrido; na verdade ele tinha idéias notáveis...

Aos 60 anos:

- Pobre papai! era um sábio! Como lastimo tê-lo compreendido tão tarde...

Comentário de Carlos Henrique Leda em Mundiota:

A evolução é algo fantástico na nossa vida. Com o passar dos anos nossas atitudes vão mudando, não pelo fato de termos mais idade somente, mas pelo fato de termos vivido novas experiências, ou vivido as mesmas experiências de outras formas, e pelo que já aprendemos, vivenciamos, estudamos ou refletimos passamos a agir de modo diferente. E assim vamos nós, vivendo, experimentando, questionando, crescendo, evoluindo!!!!

O texto acima é um pequeno exemplo de como mudamos de atitude ao longo da vida. E o pensamento atribuído a cada fase da vida é diferente, mesmo o pai tendo as mesmas atitudes ao longo da vida. E se ele não mudou, o que mudou foi nossa atitude, nossa forma de vermos as mesmas coisas.

E pelo texto podemos ver o quanto nós mudamos. de "grande" passou para "caduco" e depois tornou-se "sábio", isso sem ele mudar nada. A mudança ocorreu conosco.

E se a evolução é algo inerente aos seres humanos que querem se desenvolver, o que devemos é ter consciência o mais cedo possível que talvez o problema nem sempre esteja no outro, mas sim em nós mesmos. E quanto mais cedo nos dermos conta disso, evitaremos muito acharmos os outros "caducos", pararemos com mania de nos acharmos o dono da verdade, e certamente teremos uma vida mais feliz, apreciando o belo.

Imagem de Juliana Buglia em Olhares.com

Fonte:http://muralnanet.blogspot.com/

Feliz dias dos PAIS

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.... e outras coisas mais

mais em qunato isso na casa branca:



Nas escolas do nosso pais:

Meu coração

Meu coração não se perturba com relação a sua auto-estima. Meu coração não se perturba se você se sente ou não bem com seu eu; se sua vida está andando conforme seus planos ou se sua conta bancária está indo bem.

Só há uma coisa que me deu uma noite de insônia, só há uma coisa que me perturba por toda manhã. E está é que dentro de uns cem anos a grande maioria das pessoas neste prédio possivelmente estará no inferno. E muitos que até mesmo professam Jesus Cristo como Senhor vão passar uma eternidade no inferno.

Muitas das coisas que você ama fazer Deus odeia. Você sabia disto? Você ora por avivamento. Você vai ter reunião de jovens e você quer que Deus mova, mas antes de ir você assiste programas na TV que Deus absolutamente abomina. E você ainda se pergunta por que o Espírito Santo não se move e porque você tem que criar falso fogo e falsa empolgação. Pois Deus não está lá.

Deus é um Deus Santo. E a única forma que você e eu podemos ser reconciliados com um Santo Deus é através da morte do Filho Unigênito de Deus quando Ele foi pendurado naquele madeiro. Porque você precisa entender que a bíblia diz que todos pecaram e foram desconstituídos da glória de Deus. E você não tem idéia do que isso significa. Que nós fomos concebidos radicalmente depravados e inimigos de Deus e que nós nunca buscaríamos a Deus nem nos achegaríamos a Ele. Nós nos rebelamos contra Deus. Quebramos todas as Leis. Não é só o problema de você ter pecado uma vez. O problema é que você nunca fez nada além de pecar.

O que nós precisamos entender… Eu não estou tentando ser duro somente para ser duro. Você tem idéia de quanto amor é necessário para estar diante de 5.000 pessoas e dizer que seu ‘cristianismo’ está quase totalmente errado?

A Bíblia diz, nos profetas, que até nossas maiores obras são como trapos sujos diante de Deus. E por causa disso você sabe o que nós merecemos? A ira de Deus!

Porque eu sou um cristão? Porque houve um momento em minha vida em que eu orei e pedi para Jesus entrar no meu coração. Eu quero que você saiba que a maior heresia na igreja evangélica e protestante é que se você orar e convidar Jesus para entrar em seu coração, ele com certeza irá entrar. Você não irá achar isso em nenhum lugar das Escrituras.

O que você precisa saber é que a salvação é pela fé e somente pela fé e Jesus Cristo. E fé em Jesus Cristo é procedida e acompanhada por arrependimento. Abandonar seus pecados. Odiar as coisas que Deus odeia e amar as coisas que Deus ama. Crescer em santidade. É um desejo de não ser igual Britney Spears, de não ser igual ao mundo e de não ser igual a maioria dos que se dizem cristãos, mas de ser como Jesus Cristo.

Eu não sei por que você está aplaudindo. EU ESTOU FALANDO DE VOCÊ!

Paul Washer / 7Vini / Felipe Nogueira

Fonte:http://solomon1.com

Não consigo entender

- Porque quando vamos ensinar uma música nova na Igreja, pedimos para as pessoas sentarem? Música antiga canta-se de pé; música nova, sentado? - Porque combatemos tanto quando um casal de namorados fica “grávido”, e não agimos da mesma maneira com os demais que estão com uma vida sexual ativa, mas não ficam “grávidos”?

- Porque damos um peso excessivo à não entrega dos dízimos, e não lidamos igualmente com a questão da fofoca e comentários?

- Porque no acampamento podemos louvar o Senhor de chinelos, bermudas, bonés e na Igreja precisamos ter “reverência”?

- A reverência é ao Senhor o ao Templo?

- Porque as pessoas querem ter banda larga mesmo tendo uma mente tão estreita?

- Porque sempre começamos as atividades na Igreja atrasados, mas nunca terminamos além do horário?

- Porque pregamos que Cristo liberta, mas quando a pessoa se filia à Igreja colocamos uma série de pesadas obrigações extra-bíblicas?

- Porque as demonstrações de alegria no teatro, nos shows, no futebol são somente isso - demonstrações de alegria, mas na igreja são chamadas de “emocionalismo”?

- Porque uma pessoa é um amor de irmão, mas quando é eleito presbítero muda radicalmente de atitude?

- Porque os músicos insistem em dizer “vire para o irmão que está ao lado e diga…”?

- Porque não aceitamos qualquer pessoa pregando no culto ou dando aula na Escola Dominical sem ter o preparo adequado, mas para participar da equipe de música sim?

Tenho mais perguntas sem respostas, mas vou deixar para depois.

Maurício “continuo sem entender” Boehme

Fonte:http://solomon1.com/

Falando de sexo: resposta àquelas perguntas

“Achei muito interessante este assunto que pra mim, não é discutido o sufisciente. Onde eu congrego, sei que não teria nenhum tipo de julgo, disciplinas tolas, onde não agradariam a Deus e de nada adiantariam... Tenho total conhecimento de que Deus pode me perdoar e me mudar, mas eu não consigo sair disto... eu e meu noivo temos cometido pecado, que terão consequências e já o têm, em nosso relacionamento, porém clamo a Deus para nos guardar, mas tenho vivido uma tristeza sem igual e não consigo sair disto... Queria rasgar isto do meu coração... porém sei que é o Senhor quem me molda e faz de novo..."


Amiga anônima,

Sexo no púlpito ainda é tabu, mas isso não significa que ele seja pecaminoso, em si. Deus gosta de sexo, e não criou os humanos assexuados: ele fez nosso corpo, e fez o homem para a mulher, e esta para o homem. Ele não o fez apenas para que pudessemos reproduzir e preservar a espécie, mas para que pudessemos desfrutar mesmo. Deus inventou o orgasmo!

Agora, devemos discernir entre a sexualidade saudável e abençoada por Deus, e o sexo irresponsável, que vê o parceiro(a) como um meio de obter prazer, e não como pessoa. O sexo que tem a benção de Deus é aquele realizado dentro dos limites do matrimônio, onde há dependencia e compromisso mutuo, onde ambos abriram mão de sua individualidade para viver uma vida a dois, e agora são literalmente uma só carne. Isso envolve deixar e unir: um deixar geográfico (a casa da mãe), emocional (cortar o “cordão umbilical”) e financeiro (a responsabilidade de manter o novo lar é dos esposos, e não do sogro ou do pai); e um unir também geográfico (quem casa, quer casa!), emocional (um voto de renúncia ao amor de outros homens, fidelidade) e financeiro (uma vez que ambos são uma só carne, não tem mais essa de MEU dinheiro. Tudo é de ambos). Grosso modo, isso é matrimônio.

Se você “caiu” com o seu noivo, não fique “caída”: levante-se já! Deus perdoa os nossos pecados, se realmente nós nos arrependemos. Agora, uma vez que você pediu perdão, procure evitar certas intimidades, tipo ficar à sós por muito tempo. Prefira lugares públicos, pois à menos que vocês sejam realmente dois doidos de marca maior, vocês não vão fazer “bobagem” na praça da cidade ao meio-dia! Rs... Aguenta aí, minha irmã. Vocês já estão noivos mesmo: falta pouco pra essa benção se concretizar.

Acima de tudo, ore bastante, peça a Deus que te ajude neste momento de debilidade, e busque não dar ocasião à carne. Eu sei que a carne é fraca, mas pecado não é vitamina! =)

Um abraço, do seu amigo;

Leonardo.

Fonte:http://www.pulpitocristao.com/